dot. sprawy w Szczecinie przeciwko Teresie Garland - Sygn.Spr. V Kp 1047/22 (PO i SR Centrum Szczecin), 3040-1.DS.93.2022 (PO Szczecin). Upubliczniam dla mojego i innych bezpieczeństwa

historia sprawy tu:
https://teresagarland.neon24.org/post/170195,teresa-garland-oswiadczenie-ws-zatrzymania-przez-abw-w-dniu-30xi2022r


WNIOSEK o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego

w związku z zarządzeniem z dnia 2 XII 2022r. ws przyznania mi adwokata z urzędu

 

Szanowna Pani Prokurator

Uprzejmie proszę się o zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego w celu oceny zgodności z Konstytucją przepisu  (art.79 par.1 pkt.3 KPK) na który się sędzia powołuje, wyznaczając mi adwokata z urzędu.

UZASADNIENIE

W ocenie Teresy Garland, przepis na który powołuje się sąd tj. (art.79 par.1 pkt.3 KPK) jest niezgodny z Konstytucją (z art.30 Konstytucji)  oraz z prawem do obrony (w tym samodzielnej obrony indywidualnej – której nie zabrania Konstytucja w art. 42.2) przed organami wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Polska do tej pory nie przeprowadziła dekomunizacji a więc niebezpieczeństwo praktyk totalitarnych nadal występuje, zwłaszcza w sprawach sporów obywateli z władzą. Oczywistym jest że komuniści doprowadzili do perfekcji system oszczerstw, prowokacji oraz prześladowań karnych i psychiatrycznych. Także niespornym jest, że wielu adwokatów było narzędziem reżimu sprzeniewierzając się misji adwokata, który heroicznie ma obowiązek walczyć o prawa swojego mandanta. Praktyka sądowa we współczesnej Polsce dowodzi, że adwokaci z urzędu, opłacani ze skarbu państwa, są zainteresowani służeniem tym, którzy im płacą. Sytuacja ta niewątpliwie ukazuje mechanizm uzależnienia adwokatów z urzędu od organów terroru i różnego rodzaju sitw zorientowanych na pacyfikowanie praw obywatelskich. Bez trudu dowiodę (np. na podstawie artykułów opublikowanych w czasopiśmie „Afery prawa”) że sądy chętnie korzystają z instytucji adwokata z urzędu, którego informują o różnych czynnościach procesowych, z pominięciem zawiadomień do osoby podejrzanej lub oskarżonej. W ten sposób, nierzetelny lub nieprofesjonalny albo skorumpowany adwokat, może doprowadzić swoim działaniem, do skazania niewinnej osoby, albowiem różne czynności procesowe będą się odbywać bez powiadomienia osoby podejrzanej / oskarżonej.

W moim mniemaniu osoba zdrowa psychicznie – która nigdy nie leczyła się psychiatrycznie – nie może być pozbawiona prawa do indywidualnej obrony oraz nie może być poddawana ewentualnym manipulacjom nierzetelnych adwokatów.

Osoba taka nie może być również poddawana ewentualnym manipulacjom sędziów, prokuratorów i psychiatrów – np. poprzez przymusowe badania psychiatryczne – wbrew woli podejrzanej -  które nie mogą być warunkiem dostępu obywatela do realizacji jego konstytucyjnych praw a w szczególności jego prawa do indywidualnej obrony w sądzie.

Przypominam że w niniejszej sprawie Prokurator ze Szczecina, podobnie jak w sprawie w Wieliczce (sygn. Akt 451/21, ) organy prcesowe tj. Prokurator i Sędzia, nie są zaintresowani postępowaniem dowodowym i uzasadnieniem w oparciu o fakty i dowody, że zarzucane mi czyny istotnie zostały popełnione, lecz są zainteresowane „uwariatowieniem” mojej osoby a nie dowiedzeniem winy.

W protokole z mojego wstępnego przesłuchania u Pani Prokurator - z dnia 1 grudnia 2022r. – wniosłam o wydanie mi kopii Postanowienia o przedstawieniu zarzutów wraz z uzasadnieniem i o przesłanie mi uzasadnienia wraz z fragmentami tych tekstów (wraz z numerem dokumentu DP), do których się Prokurator odnosiła w swoich zarzutach.  Do tej pory tego nie dostałam. W dniu 2 grudnia 2022 roku, otrzymałam tylko lakoniczne ogólne Uzasadnienie bez Postanowienia o zarzutach i bez dołączonych dowodów („fragmentów pism”) w sprawie – nie jestem więc w stanie się do nich precyzyjnie i merytorycznie odnieść. Dlatego na moim konstytucyjnym prawie do rzetelnego, jawnego, bezstronnego procesu sądowego, uprzejmie proszę o przesłanie mi tych „fragmentów” pism z oznaczeniem artykułów Kodeksu Karnego dla każdego fragmentu z osobna, wraz z uzasadnieniem czynu karalnego dla każdego fragmentu.

 

Z poważaniem

Teresa Garland